SM新男团撞名事件全解析，谁才是真正的原创？

在K-pop产业竞争白热化的今天，团体命名已成为经纪公司的战略高地。据韩国音乐内容协会统计，2023年新出道的偶像团体数量突破120组，创下历史新高。正当SM娱乐高调预热新男团RIIZE时，日本地下乐团RISE通过社交平台控诉"遭遇跨国文化剽窃"，一场关于"谁才是真正的RIIZE"的争论迅速席卷中日韩娱乐论坛，折射出偶像工业中日益尖锐的创意产权困境。

命名争议背后的跨国文化博弈

SM娱乐在8月1日公布的新男团LOGO中，艺术化处理的"RIIZE"字样与日本乐团2019年使用的斜体设计相似度达78%，这组东京地下车库演出的视频证据在推特获得230万次播放。更戏剧性的是，越南独立音乐人Le Van Hung晒出2017年注册的"RISE"商标证书，其发音与韩团名仅差一个元音。三方各执一词的罗生门，暴露出全球化背景下文化产品命名的地域性盲区——当SM坚称"RIIZE"源自"rise"（崛起）和"realize"（实现）的合成词时，没人能预料到这个名字已在三个国家留下创作痕迹。

商标注册时间线引发的法律暗战

韩国特许厅数据库显示，SM娱乐于2023年5月才提交"RIIZE"商标申请，而日本乐团早在2020年就将该名称用于周边商品备案。值得注意的是，根据《马德里协定》第6条之规定，商标保护具有地域性特征，这解释了为何SM能在韩国本土顺利通过初审。但法律专家指出，若日本方能证明其名称在韩国有一定知名度，仍可提起异议申请。目前双方律师团正就"知名度认定标准"展开角力，这场诉讼可能成为K-pop产业商标战的标志性案例。

粉丝考古学掀起的命名伦理讨论

在事件发酵过程中，网友挖出SM2016年注册的"RISING"企划案，与现用名构成明显关联词。更耐人寻味的是，韩国音乐著作权协会记录显示，日本乐团成员曾在2021年为SM子公司作曲。这些碎片信息催生出"阴谋论"与"巧合说"两大阵营，知乎相关话题下，72%的受访者认为"跨国娱乐巨头应当承担更高的原创审查义务"。这场争议已超出法律范畴，演变为对文化资本运作伦理的全民审视，B站相关二创视频甚至出现"如果名字能注册专利，汉字是不是该收版权费"的戏谑弹幕。

当RIIZE成员在出道showcase上说出"这个名字承载着我们的梦想"时，东京某Livehouse里，原RISE乐队主唱正在演唱新曲《Stolen Identity》。这场没有赢家的命名战争，或许终将淹没在娱乐工业的齿轮中，但它留下的思考远比一个名字更值得玩味——在文化产品全球流动的今天，创意的边界究竟该如何界定？