一家被撞身亡案被告只认交通肇事，社会舆论呼吁严惩凶手

近年来，恶性交通事故引发的社会争议不断升温。从玛莎拉蒂醉驾案到重庆保时捷女司机事件，每一起涉及豪车、特权或恶劣情节的交通命案都会引发全民讨论。在司法公正与民意诉求的碰撞中，公众对"以钱买刑"、"以权压法"的担忧日益加深。近日某地发生的一起被撞身亡案再次点燃舆论怒火——肇事司机仅承认交通肇事罪，而受害者家属和广大网友则强烈要求以危害公共安全罪严惩。这种司法认定与民间诉求的强烈反差，折射出当前交通事故维权难的深层困境。

交通肇事与危害公共安全的罪责之争

本案争议焦点在于罪名认定。根据刑法规定，交通肇事罪最高刑期仅7年，而危害公共安全罪最高可判死刑。律师界人士指出，若肇事者存在醉酒、毒驾、严重超速或故意冲撞等情节，就可能构成危害公共安全罪。监控显示本案肇事车辆曾连续变道超速，但检察机关目前仍以交通肇事罪起诉。这种"就低认定"的司法倾向，正是民众质疑司法不公的关键所在。

赔偿金额能否抵消刑事责任的民间质疑

据知情人士透露，肇事方已提出高达300万元的赔偿方案。但受害者家属明确表示拒绝"以钱买命"，坚持要求追究刑事责任。这种态度获得大量网友支持，相关微博话题阅读量突破2亿。中国政法大学专家指出，我国刑法明确禁止"赔钱减刑"，但在司法实践中，积极赔偿获得谅解往往会影响量刑，这种制度设计容易让民众产生"富人特权"的负面观感。

行车记录仪视频引发的证据争议

事故现场一段模糊行车记录仪视频在网络疯传，视频中肇事车辆有明显加速迹象。但法院以"视频完整性存疑"为由未予采信。证据认定标准差异直接导致"民间审判"与司法审判的割裂。多位刑辩律师呼吁，对于重大交通事故案件，应当建立第三方证据鉴定机制，通过技术手段还原真相，避免因证据瑕疵导致司法公信力受损。

社交媒体时代的舆论审判现象

本案在抖音、微博等平台持续发酵，相关话题衍生出"豪车特权""司法不公"等多个子话题。部分网民通过人肉搜索曝光肇事者家庭背景，更有自媒体发布未经核实的"内幕消息"。这种舆论狂欢既反映出公众对司法公正的焦虑，也暴露出网络暴力的危害。法律界人士提醒，舆论监督与干预司法应有明确界限，避免让个案成为社会情绪宣泄的出口。

交通事故维权的制度性困境

据统计，我国每年交通事故死亡人数超6万，但真正进入刑事程序的不足20%。保险理赔、责任认定、证据收集等多重门槛，使得交通事故维权成为"马拉松式"的消耗战。本案中受害者家属不得不发起网络筹款支付律师费，这种维权成本的不对等，进一步加剧了公众对司法系统的不满情绪。建立高效透明的交通事故处理机制，已成为迫切的法治需求。