医院减免万停尸费，家属称此前被要求限期缴费否则起诉

近年来，"天价殡葬费""停尸费纠纷"等词条频频登上热搜，折射出殡葬行业乱象背后的民生痛点。当生死大事遭遇市场逐利，不少家庭在承受亲人离世悲痛的同时，还要面对令人咋舌的高额费用。近日，一则"医院减免38万停尸费"的新闻引发热议——家属反映曾被院方限期缴费否则起诉，最终经过协商获得费用减免，事件暴露出医疗机构殡葬服务收费的监管盲区。

天价停尸费成家属不能承受之重

涉事医院最初开具的停尸费账单高达40余万元，相当于普通家庭数年收入。据家属透露，院方曾以"冷库设备维护成本高"为由解释收费依据，但拒绝提供详细价目表。类似情况并非个例，多地出现过单日停尸费超千元的案例，远超当地物价标准。这种利用家属悲痛心理和殡葬服务刚需特性抬高价格的做法，让本已承受精神打击的家庭雪上加霜。

限期缴费通知暴露服务流程缺陷

更令家属难以接受的是院方发出的"72小时缴费最后通牒"。通知中"逾期将依法起诉"的表述，被质疑是用法律手段施压弱势群体。专业人士指出，医疗机构在未明确告知收费标准、未充分协商的情况下单方面设定缴费期限，既违背《消费者权益保护法》的知情权规定，也有悖医疗机构的公益属性。这种简单粗暴的处理方式，反映出部分机构将殡葬服务完全市场化的错误倾向。

费用减免背后的协商机制缺失

虽然最终医院减免了38万元费用，但事件暴露出的深层问题值得警惕。目前医疗殡葬服务普遍缺乏价格听证机制和争议调解渠道，家属往往处于信息不对称的弱势地位。涉事医院在舆论压力下才启动重新核价，说明现行制度缺乏主动纠错功能。多位法律界人士建议，应建立殡葬服务价格备案公示制度，明确冷冻遗体等特殊服务的政府指导价。

殡葬服务改革亟待破局

该事件再次将殡葬行业垄断经营、价格虚高的问题推向台前。调查显示，我国80%以上的殡仪服务仍由事业单位提供，市场竞争不充分导致服务价格扭曲。专家呼吁加快推动殡葬服务市场化改革，在保障基本民生需求的前提下，引入竞争机制打破价格垄断。同时需要强化卫健部门对医疗机构延伸服务的监管，防止公益资源被异化为创收工具。