金秀贤方被指推卸责任？雪莉哥哥最新声明引爆舆论

3676png

在娱乐圈这个名利场中，明星与经纪公司的关系往往牵动着无数粉丝的心。近年来，艺人因心理健康问题离世的事件频发，经纪公司的责任边界成为舆论焦点。从崔雪莉到具荷拉，一个个鲜活生命的逝去让公众不断追问：经纪公司是否尽到了保护艺人的责任？近日，金秀贤所属经纪公司被雪莉哥哥指控"推卸责任"的声明，再次将这一敏感话题推上风口浪尖，引发全网对艺人权益保障的热议。

雪莉哥哥控诉声明引爆社交平台

崔雪莉哥哥金某近日在社交平台发布长文，直指金秀贤所属经纪公司在处理艺人心理健康问题上存在严重失职。声明中提到"妹妹生前多次求助却被忽视"等细节引发网友强烈共鸣，相关话题在微博、豆瓣等平台迅速登上热搜。值得注意的是，这已不是韩国娱乐圈第一次因艺人心理健康问题爆发舆论危机，但此次涉及顶级演员金秀贤，使得事件关注度呈几何级增长。

经纪公司回应被指避重就轻

面对舆论压力，金秀贤所属经纪公司Gold Medalist发表声明称"一直重视艺人身心健康"，但未就具体指控做出正面回应。这份被网友形容为"模板式公关文"的声明，反而激起更大质疑。业内人士分析，声明中反复强调"合约关系已结束"等表述，暴露出行业普遍存在的"责任切割"思维，这与粉丝期待的真诚沟通形成强烈反差。

韩国演艺圈心理健康机制遭质疑

事件发酵过程中，韩国演艺产业协会2019年推出的"艺人心理健康保护指南"被重新翻出。多位业内人士透露，这些规定在实际操作中往往流于形式。一位不愿具名的经纪人表示："高强度行程才是行业潜规则，当商业利益与艺人健康冲突时，公司通常会选择前者。"这种系统性漠视，正是导致悲剧反复上演的深层原因。

粉丝群体出现明显立场分化

在相关论坛和社交平台上，不同明星的粉丝群体展现出截然不同的态度。金秀贤粉丝多强调"不应混淆个体案例"，而雪莉支持者则坚持"必须讨个说法"。这种分化反映出娱乐圈维权困境：既得利益者倾向于维持现状，而受害者一方则渴望制度性改变。更值得关注的是，大量普通网友开始自发整理韩国演艺圈"奴隶合约"历史，推动讨论向行业改革方向深化。