悲剧！一家被撞身亡案被告拒不认罪，仅承认交通肇事

近年来，随着机动车保有量激增，交通事故引发的法律纠纷已成为社会焦点。据公安部统计，2022年全国交通事故死亡人数高达6.3万人，其中因肇事者逃逸或拒不认罪导致的"案中案"屡见报端。就在上周，某地法院审理的一起"被撞身亡案"引发轩然大波——被告律师当庭推翻交通肇事致死的核心指控，仅承认普通违章，这种"认小罪避重责"的辩护策略，让本就艰难的交通事故维权雪上加霜。

争议焦点：过失致死与交通肇事的法律鸿沟

本案中检察机关指控被告存在"未观察路况"、"超速行驶"等多项过失，符合《刑法》第133条"交通肇事罪"的构成要件。但辩护方坚称死亡结果系"被害人突然横穿马路"导致，仅构成《道路交通安全法》第99条的行政违法。这种定性差异直接关系量刑——前者最高可判7年有期徒刑，后者只需缴纳罚款。法律专家指出，此类争议往往因事故现场证据不足，给肇事者留下了辩解空间。

监控盲区成"罗生门" 关键证据去哪了

事发路段虽装有治安摄像头，但存储周期仅15天，等家属调取时数据已被覆盖。目击者证词显示肇事车辆"有明显加速行为"，但行车记录仪内容莫名丢失。证据链断裂让案件陷入"各执一词"的困境，这种情况在同类案件中占比达37%。中国人民大学法学院教授李明指出："监控设备标准不统一、证据保全制度缺失，客观上助长了肇事者的侥幸心理。"

赔偿金拉锯战：家属遭遇"二次伤害"

被告虽口头承诺补偿，但至今分文未付。其保险公司以"责任未认定"为由拒赔，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，即便肇事者全责，死亡赔偿限额也仅18万元。更令人心寒的是，被告在社交媒体晒出高尔夫球聚会照片，与受害者家属"卖房治病"的处境形成刺眼对比。这种"认罪不认赔"的现象，暴露出当前交通事故救济体系的深层缺陷。

司法实践遇困：认罪认罚从宽制度遭滥用

值得注意的是，本案被告曾试图通过认罪认罚程序换取缓刑。但检察官当庭出示新证据：事故前3小时其血液酒精含量达38mg/100ml。中国政法大学调研显示，约21%的交通肇事案存在"虚假认罪"情况，被告人往往在承认基础事实后，再通过专业技术鉴定推翻关键要件。这种司法博弈不仅延长诉讼周期，更消耗着公众对司法公正的信任。

当行车安全遇上法律漏洞，当生命权遭遇责任推诿，这起案件折射的已不仅是单个家庭的悲剧。从完善道路监控到健全保险机制，从统一司法裁判标准到强化执行力度，需要全社会形成治理合力。正如最高人民法院工作报告强调的："让每起交通事故裁判都经得起生命权价值的考量。"