订婚强奸案判决依据何在？法院回应案件焦点与法律适用

63png

近年来，订婚后的性侵案件频频引发社会热议，公众对"订婚是否等同于同意发生关系"的讨论持续升温。山西大同"订婚强奸案"的一审判决更是将这一话题推向舆论风口浪尖，法院认定男方违背妇女意志强行发生关系构成强奸罪。这一判决结果让不少网友直呼"刷新三观"，也暴露出公众对相关法律条款的认知空白。究竟法院的判决依据何在？法律如何界定订婚关系中的性同意？

订婚不等于性同意法律红线不容模糊

法院在判决中明确指出，我国法律从未规定订婚具有免除强奸罪的法律效力。根据刑法第236条，是否构成强奸罪的关键在于性行为是否违背妇女意志。办案法官强调，即便是夫妻关系，若存在强迫性行为也可能构成婚内强奸，更何况仅是订婚关系。该案中被害人明确表示拒绝，且通过身体反抗、事后报警等行为佐证了非自愿性，这些成为定罪的关键证据。

彩礼返还与刑事责任能否混为一谈

案件审理过程中，被告方曾以"已支付10万彩礼"作为辩护理由，这一说法引发舆论争议。法律专家指出，彩礼属于民事范畴的赠与行为，而强奸罪是刑事犯罪，二者不存在法律上的对等关系。法院特别说明，不能因为存在彩礼往来就默许性权利，更不能将彩礼视为"性交易的对价"，这种物化女性的观念与现代法治精神相悖。

被害人陈述如何成为关键证据

在缺乏第三方见证的密闭空间内，如何认定性行为是否自愿成为此类案件难点。本案中，法院综合考量了被害人的报警时间（案发次日）、验伤报告（身体多处淤青）、微信聊天记录（明确拒绝的表述）等证据链。值得注意的是，被害人保留的带有精斑的内衣成为重要物证，这些客观证据与被害人陈述形成完整印证，达到了刑事案件的证明标准。