订婚强奸案男方母亲称罪名太丢人，专家解析案件法律问题

近年来，婚恋关系中的性同意问题频频引发社会热议。从"metoo"运动到各类婚内强奸案的司法判决，公众对亲密关系中的权利边界讨论不断升温。就在近日，山西大同"订婚强奸案"一审判决引发轩然大波，男方母亲在接受采访时哭诉"强奸罪名太丢人"，而法律专家则从专业角度解析案件背后的法理争议。这起案件不仅折射出传统婚恋观念与现代法治精神的碰撞，更暴露出社会大众对"性同意"认知的严重不足。

订婚关系能否成为性行为的免责理由

案件中一个关键争议点是订婚关系是否影响强奸罪的认定。我国刑法明确规定，违背妇女意志强行发生性关系即构成强奸，婚姻关系尚且不能成为豁免理由，何况订婚关系。法律专家指出，订婚只是民间习俗，不具有法律效力，更不能成为否定女方性自主权的借口。实践中，婚内强奸都已有成功定罪案例，这说明法律对女性性自主权的保护正在不断强化。

性同意认定的司法实践难点

专家分析称，此类案件最大的难点在于性同意的事后认定。案发时往往只有双方当事人，缺乏直接证据。司法机关通常需要综合考量报案时间、伤痕鉴定、双方关系状态等多重因素。在本案中，女方在事发后立即报警并保留证据，医院检查显示其身上存在多处伤痕，这些都对认定"违背意志"起到了关键作用。这也提醒公众，任何亲密关系中的性行为都必须建立在明确同意的基础上。

传统观念与现代法治理念的激烈碰撞

男方母亲的"太丢人"言论折射出深层的观念冲突。在传统观念里，订婚被视为"准婚姻"，性行为被默认为"理所当然"。但现代法治强调，任何关系中的性自主权都不容侵犯。这种观念落差导致案件引发巨大争议，也反映出普法教育在婚恋领域的缺失。值得关注的是，随着年轻一代权利意识觉醒，类似案件的报案率正在明显上升。

案件背后的社会警示意义

这起案件具有重要的警示价值。它提醒公众：亲密关系中的性暴力同样是犯罪；订婚、恋爱等关系状态不能成为侵犯他人的借口；保留证据、及时报警是维权关键。法律专家特别强调，性同意必须是具体的、即时的、可撤回的，不能因为存在婚约就推定永久有效。这起案件的判决，实际上是对"以爱之名行侵害之实"行为的有力震慑。