男童被生父女友虐死案开庭：律师称被告有精神问题

近年来，未成年人遭受家庭暴力的案件频频引发社会关注。据全国妇联统计，我国每年约有10万儿童因家庭暴力寻求帮助，其中近三成施暴者竟是孩子的亲生父母或监护人。这些触目惊心的数字背后，暴露出儿童权益保护的巨大漏洞。就在近日，"男童被生父女友虐死案"开庭审理，再次将家庭暴力这一社会顽疾推上舆论风口浪尖。案件审理过程中，被告方律师提出"当事人存在精神问题"的辩护理由，更引发了公众对未成年人保护机制和司法公正的深度思考。

家庭暴力背后的心理机制剖析

本案中被告方提出精神问题的辩护理由，折射出家庭暴力施暴者常见的心理特征。心理学研究表明，施暴者往往存在情绪管理障碍、控制欲过强等心理问题。他们可能将生活中的挫折感转嫁到更弱小的家庭成员身上，通过暴力行为来获取畸形的掌控感。值得注意的是，许多施暴者在日常生活中可能表现得与常人无异，甚至在某些场合展现出温和的一面，这种"双面性"常常让外界难以察觉家庭暴力的存在。专家指出，识别这类潜在危险人格特征，对预防家庭暴力具有重要价值。

未成年人保护体系的现实困境

这起悲剧暴露出我国未成年人保护体系的多重短板。首先，社区监督机制存在明显盲区，邻居、居委会等基层力量往往难以及时发现隐蔽的家庭暴力。其次，学校作为儿童日常活动的重要场所，对异常情况的识别和干预能力有待提升。更值得反思的是，现行法律对家庭暴力的界定和惩处仍显宽松，特别是当施暴者提出精神问题抗辩时，司法实践中往往面临取证难、认定难的困境。这直接导致部分施暴者得以逃脱应有的法律制裁，也让更多未成年人处于潜在危险之中。

公众舆论与司法公正的平衡之道

案件审理过程中，被告律师提出的精神问题辩护在社交媒体上引发激烈争论。一方面，部分网友认为这是施暴者逃避责任的惯用伎俩；另一方面，也有声音呼吁理性看待司法程序，避免舆论审判。法律专家指出，精神鉴定作为专业的司法程序，确实可能影响量刑，但这需要建立在严谨的医学证据基础上。如何在保障被告人合法权益的同时，又不让"精神问题"成为施暴者的免罪金牌，成为摆在司法机关面前的重要课题。这不仅关乎个案正义，更关系到整个社会对家庭暴力"零容忍"态度的确立。